September 26th, 2012

главная

Камо грядеши?

Вообще с этим законопроектом про чуйства - уже даже не смешно. Оно, конечно, в России ни один закон толком не исполняется. Я имею в виду, нормальный закон. Иной раз человек и рад бы быть законопослушным, а никак. Просто будет еще одна ниточка, за которую можно в случае чего подергать. Потому что оскорбить чуйства психопата, коим наши дорогие власти считают наш дорогой народ, можно абсолютно чем угодно. Короткая юбка оскорбляют чуйства верующего г-на не-Чарли. (Почему оскорбляет - вопрос для психолога, это достаточно прозрачно) Равно как и чуйства верующего исламиста - не могу придумать такой же одиозной фигуры. Помнится, кое-кто из жителей моего города счел свои чуйствица оч-ч-чень оскорбленными, когда возник вопрос о земле и о названии улицы, хотя вот лично меня бы оскорбило то, что улицу у героя отнимут. Кто наши-то чувства защитит?
Оскорбительным могут посчитать ЛЮБОЕ высказывание на тему, что народ и та или иная религия совсем не тождественные понятия. Взять хоть мой регион и мой город. Взгляд в прошлое - много народностей, несколько конфессий, а город, в котором я живу, строили вообще-то атеисты. Кто защитит остальных, ведь у нас все перед законом равны? Во всяком случае, должны быть равны. И где пролегает грань между чувствами и расчетом? А нет ее. Ы общем, лишний повод ввести цензуру.
А это тоже оскорбляет?
мышка

Древнее святилище у Сувантоярви - продолжение

Почему я это утаскиваю к себе - так исключительно потому, что мне это ну очень интересно. И мне вообще очень обидно, что так происходит.
Понятно, что менялись времена и нравы, народы шастали по Европе туда-сюда, как те татары на Стокгольм и обратно, и все через Москву. Менялись хозяева земли, и каждый новый этнос стремился внести свое и по возможности нивелировать то, что было раньше. Но, кажется, никогда не делалось это так жестоко и беспощадно, как во второй трети прошлого столетия. Остальное добивается сейчас. Чтобы, значит, и памяти не осталось. Нет памяти - нет народа, тут уж ничего не сделаешь.
Collapse )
Обещано окончание, коего с нетерпением жду
гневная

Интересно, что они там курят?

Товарищи дорогие, я вот вовсе не апологет своей советской Родины. Я не согласна со многим, что тогда происходило. Но, черт возьми. Ведь как-то ездили мы на поездах без паспортов. И нга теплоходах тоже, кроме как в Кронштадт, куда даже с паспортом не пускали. И на межобластных автобусах без паспортов ездили. В тоталитарном государстве, ага.
Сейчас-то это на кой икс делается? И как они себе это представляют? Отправляясь из своего родимого Соснового Бора в свой не менее любимый Санкт-Петербург, да даже и в Ораниенбаум, я ежу в другой регион.Мне что, для того, чтобы в Рамбов смотаться, нужно будет паспорт предъявлять? Я его, конечно, всегда с собой таскаю, потому как живу в погранзоне. Привычка, знаете ли. И погранзону мы, между прочим, считаем незаконной и боремся за то, чтоы ее убрали. Но вот на кой икс надо всю эту бадягу с паспортами - нормальному человеку непонятно. И как это будет технически, тем более непонятно, потому что билет на электричку и так в кассе зачастую бывает не купить, бедная кассирша вручную все льготы вбивает, а касса, например, на нашей платформе одна. Что касается маршруток, которые опять же идут в другой регион, то водители удавятся, а автовокзала у нас, например, нет, как нет его и на всех промежуточных станциях вплоть до Рамбова, где он формально есть, но фактически отсутствует как класс.
Короче, как говорил классик марксизма-ленинизма, страшно далеки они от народа. Надо полагать, все темные личности, желающие скрыться от правоохранительных органов, будут ездить по своим настоящим паспортам, а водители и кассирши - проверять подлинность этих паспортов и сличать рожи, в то время как очередь из нескольких десятков человек орет и напирает, имея на то все основания.
Скоро в городских автобусах нельзя будет без документов ездить.
главная

Oрганизован сбор подписей по проблеме №8607

Коллективные письма подписываю редко, но в данном случае сделала это. Вообще - господа, кто может организовать экспертизу на соответствие Конституции? Я имею в виду, чтобы со всеми юридически грамотными формулировками и ссылками. Потому что нужно подавать в Конституционный суд. Для начала. Потом - в международные суды. Это ведь полный бред. Докатились. Одна надежда, что хороший Вова вето наложит и все это провокация. А если нет?
Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерик.... http://democrator.ru/problem/8607